Voici le programme des conférences et ateliers dispensés durant ce congrès 2018, vous pouvez retrouver le programme complet sur le site de l’UNSAF en suivant ce lien.
Catégorie : Audioprothésistes
Cette année, Audika innove en lançant le Prix des Assises d’Audioprothèse – Audika.
Ce prix récompensera les meilleurs mémoires soutenus cette année par les étudiants en audioprothèse.
Les jeunes diplômés ont jusqu’au 27 décembre 2017 pour envoyer leurs candidatures et gagner la prise en charge par Audika de leur participation aux congrès d’audiologie du monde entier.
Signia vous convie à son Road Show pour vous présenter les dernières nouveautés !
Consultez les dates de passage pour savoir quand ils se rendent près de chez vous.
Inscrivez-vous et consultez le programme sur : www.roadshow-signia.com
La FNEA soutient l’UNSAF et son président.
Communiqué UNSAF « AFFLELOU : quand les métiers deviennent flous, il y a un loup ! » :
Article : « Alain Afflelou répond au président de l’Unsaf » :
Communiqué UNSAF « AFFLELOU : quand les métiers deviennent flous, il y a un loup ! » :
Article : « Alain Afflelou répond au président de l’Unsaf » :
La Société Française d’Audiologie organise son congrès les 29 et 30 septembre 2017 à Paris à la cité universitaire internationale.
Le thème retenu pour cette année est l’impact de la surdité sur le neuro-développement cérébral de la conception de l’enfant à la personne âgée.
De nombreuses conférences y seront animées, avec la présence de Monsieur Lionel COLLET en tant que président d’honneur.
Si vous souhaitez y participer, sachez que la SFA recherche 5 à 10 étudiants en audioprothèse afin de tenir l’accueil et le vestiaire lors du congrès, en échange de quoi l’entrée leur serait offerte.
Les personnes intéressées peuvent contacter Monsieur Coez à cette adresse mail: ac.sfa2017@numericable.fr ainsi que la société organisatrice à: sfa2017@ant-congres.com
Si toutefois vous désirez assister aux diverses conférences, vous pouvez vous inscrire sur ce lien : http://www.sfa2017.fr/INSCRIPTION_a24.html. Le tarif pour les étudiants, sur présentation d’un justificatif, est de 100€.
Après Marseille, c’est à Lyon que nous avons le plaisir de vous convier au prochain colloque de l’AFREPA, qui se tiendra les 15 et 16 septembre 2017 au Palais des congrès.
« Les acouphènes, ça se passe dans les oreilles mais aussi dans la tête ! ». Derrière cette généralisation ne se cacherait-il pas une part de vérité ?
Ce 8ème colloque de l’AFREPA, auquel vous convie l’équipe lyonnaise, explorera les mécanismes et les possibilités thérapeutiques des acouphènes, en ciblant les aspects psycho-acoustiques, attentionnels et émotionnels. Nous verrons comment les dysfonctionnements du système auditif (traumatisme sonore, vieillissement) s’intriquent avec des éléments qui relèvent de la psychopathologie. Comment orienter et structurer l’accompagnement thérapeutique en tenant compte au mieux des spécificités de chaque patient ? Comment optimiser les thérapies sonores en fonction des caractéristiques audiologiques ? Sur quels critères choisir le type de soutien psychologique à apporter au patient ?
En quoi l’hyperacousie modifie-t-elle la prise en charge ? Que peut-on espérer des recherches en neurosciences portant sur l’attention.
Inscriptions : https://drive.google.com/open?id=0BxsD-VLrlkbEcGN0LVVOYWY5MkE
Programme : https://drive.google.com/open?id=0BxsD-VLrlkbEMHVxZ1Q1VGtTUUE
Sachez que des places seront offertes aux étudiants bénévoles pour les vestiaires :
- 3 places pour le Jeudi de 15h à 18h
- 4 places pour le Vendredi de 12h30 à 18h
- 5 places pour le Samedi de 8h30 à 17h30
Alors n’hésite pas à envoyer un email à secretaire.fnea@gmail.com pour faire bénévole !!
https://drive.google.com/open?id=0BxsD-VLrlkbEenZNZzdGSE83VFU
Catégories
Soirées ORL 2017
A l’occasion du 89ème Congrès mondial des ORL, la Société des Jeunes ORL Parisiens (SJORLP) a organisé son premier AfterwORLk officiel.
C’est donc au VIP Room, dans le premier arrondissement parisien, sur le thème “Fifty Shades of SJORLP”, que près de 600 personnes se sont retrouvées ce Lundi 26 Juin 2017 afin de passer une agréable soirée. Ce congrès était l’occasion de promouvoir l’interdisciplinarité. C’est pourquoi les internes en ORL de tout le pays, mais aussi des chefs de clinique, assistants, praticiens hospitaliers et professeurs des universités, ainsi que les audioprothésistes et les orthophonistes étaient conviés pour venir partager ce moment.
Merci à la SJORLP de nous avoir invités, et au plaisir de se retrouver lors de prochains événements !
Catégories
Congrès ORL 2017
Du 24 au 28 juin 2017 s’est tenu à Paris le 21ème congrès mondial ORL organisé par l’IFOS (International Federation of Otorhinolaryngological Societies). L’événement fut un réel succès puisqu’il a rassemblé plus de 8500 personnes dont 7600 médecins. Ainsi, 88 nations furent représentées.
Aussi, le Professeur Bernard FRAYSSE, chef de service ORL au CHU de Toulouse, fut nommé le samedi 24 juin à la présidence de l’organisation mondiale d’ORL.
Le congrès fut animé par des conférences, des ateliers, des tables rondes et autres interventions sur le domaine de l’audiologie.
Ce week-end fut également l’occasion d’exposer le matériel utilisé dans le domaine ORL, que ce soit dans les cabinets comme dans les blocs opératoires.
Le prochain congrès s’organisera au Canada en 2021.
“À l’occasion d’une conférence de presse jeudi 26 février, le Syndicat National des Audioprothésistes-Unsaf, le Syndicat national des entreprises de l’audition (Synea) et le Collège national d’audioprothèse (CNA) ont formalisé le lancement de l’initiative « Avenir de l’Audioprothèse », qui vise à défendre les spécificités du métier d’audioprothésiste.
Son objectif : fédérer les acteurs du secteur afin de parler d’une même voix dans le respect des spécificités de chacun et gagner ainsi en légitimité à la fois auprès des pouvoirs publics, mais également auprès du grand public. Et, dossier prioritaire, sensibiliser les décideurs à la nécessaire augmentation de la prise en charge de l’audioprothèse en France.
Aussi, l’ordre du jour concernait ce matin les plates-formes mises en place par les OCAM en audioprothèse.
Guillaume Flahault, le président du Syndicat national des entreprises de l’audition (Synea) a de ce fait énoncé les critères d’acceptabilité vis-à-vis des Ocam et qui impliquent nécessairement :
- La liberté de choix du patient :
Cela implique l’absence de réseaux « étroits ». Le principe de liberté de choix du patient exclut de fait des orientations trop directives données aux patients et des écarts trop élevés dans les remboursements différenciés. - La reconnaissance du postulat que la qualité de la prestation est la clé de la réussite de l’appareillage :
Un principe qui exclut une sélection des produits basée uniquement sur le prix et des prix imposés qui ne permettraient pas une prestation qualitative. - La reconnaissance mutuelle et l’indépendance de chaque métier.
Cela exclut l’intrusion dans la relation client/fournisseurs, mais également la définition de protocoles d’appareillages par les Ocam, la sélection ou l’exclusion de certains fabricants ou de certains produits, la définition des prix par les Ocam et qui pourraient être différents entre eux et enfin, tout ou partie d’un assortiment produit par les Ocam, ce qui pourrait orienter le choix du professionnel de l’audition.
« Ne laissons pas des tiers se substituer à l’audioprothésiste dans l’exercice de sa profession », concluait Guillaume Flahault avant de laisser la parole au président de l’Unsaf, Luis Godinho.
« Je tiens à rappeler que le libre choix de l’appareil auditif par l’audioprothésiste est prévu par la loi », soulignait Luis Godinho avant de citer que :
- Depuis la Loi n° 67-4 du 3 janvier 1967, l’audioprothésiste, qui procède à l’appareillage des déficients de l’ouïe, a la responsabilité légale du choix, de l’adaptation, de la délivrance et du suivi pendant toute la durée de vie de l’appareillage.
- En 2013, l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) a justifié la législation en vigueur en soulignant qu’ « aucun professionnel, sauf l’audioprothésiste, n’est compétent pour effectuer cette opération de préconisation, essai, accompagnement ». « Le choix de la prothèse est donc laissé aux seules mains de l’audioprothésiste et ne pourrait être contrôlé que par un professionnel disposant de la même compétence. »
« Par ailleurs, un cadre légal interdit des négociations directes entre les plates-formes et les fabricants », précisait-il avant de citer :
- Tout appel d’offres, référencement ou sélection, entraînant des négociations directes entre plateformes de référencement et fabricants d’appareils auditifs, est en contradiction avec l’article L.4361-1du Code de la Santé Publique (CSP).
- Toute influence dans le choix de l’appareil ou de la gamme d’appareils auditifs par la plate-forme est également incompatible avec l’article L4361-1 du CSP.
« Enfin, il existe une forte hétérogénéité des prestations fournies, en fonction de la plateforme dont dépend le patient », expliquait encore Luis Godinho :
- Les tarifs plafonds mis en place par les plates-formes sont très variables pour la fourniture et l’adaptation du même appareil auditif.
- Un audioprothésiste, s’il adhère à plusieurs plates-formes, pourrait être amené à pratiquer des tarifs différents pour un même produit, la durée de la prestation associée devenant la seule variable d’ajustement.
Les tarifs les plus faibles correspondront ainsi à un suivi minimal du patient, entraînant une baisse de la qualité de son parcours de soins.
Pour Éric Bizaguet, président du Collège national d’audioprothèse, « la restriction du choix prothétique peut-être dommageable dans le processus d’appareillage d’un malentendant. Et d’insister : Le libre choix du fabricant et du produit par l’audioprothésiste est indispensable à la qualité de la prise en charge. Il faut assurer au malentendant l’accès à l’aide auditive la plus adaptée à ses besoins. Aussi, plus globalement, toute restriction est dommageable en médecine ! De ce fait, il faut impérativement aujourd’hui que les plates-formes et comprennent mieux notre travail, notre métier. Le risque in fine, est que se crée une audioprothèse à deux vitesses, et ce au sein d’un même laboratoire… », insistait-il. Des propos repris par Luis Godinho qui précisait : « Si on fait une sélection de fabricants, on enlève des solutions thérapeutiques et on prive le malentendant d’un accès à l’intégralité du panel d’innovations que les différents fabricants présents sur le marché proposent aujourd’hui aux malentendants. Aussi je tiens à préciser qu’en audioprothèse contrairement par exemple à l’optique, secteur d’activité avec lequel nous sommes souvent comparés, nous ne traitons pas de problème “géométrique”, mais de problèmes sensoriels… »
Liberté de choix du patient ; reconnaissance du postulat que la qualité de la prestation est la clé de la réussite de l’appareillage ; reconnaissance mutuelle et l’indépendance de chaque métier : trois principes qui scellent les bases de la doctrine commune mise en place par « Avenir de l’audioprothèse » dans le rapport qu’entretien la profession vis-à-vis des Ocam. Aussi, l’initiative « Avenir de l’audioprothèse » ne souhaite pas entamer une « guerre » à l’encontre des Ocam, avec lesquels un véritable discours est désormais instauré grâce au travail commun de tous les syndicats de la profession. Elle souhaite plutôt ouvrir un débat public sur la question des réseaux d’audioprothésistes. Gageons que la profession ainsi rassemblée, saura faire connaître les spécificités du métier d’audioprothésiste aux organismes complémentaires d’assurance maladie, afin que la qualité de la prise en charge audioprothétique puisse être pérennisée dans le temps.”
Article d’EDP-Audio